Forex Mgt

12. Januar 2017 Dollar verlängert Verluste als Trumpf-Handel abwickelt täglich FX Market Roundup 01.12.17 Der US-Dollar verlängerte seine Verluste heute, da die Anleger weiterhin ihre Trump Trades abwickeln. Mit knapp einer Woche bis zu seiner Einweihung hofften sie, dass Donald Trump einige Zeit damit verbringen würde, den Umfang seiner Infrastrukturpläne zu skizzieren. Leider haben die Präsidentenwahl dies gestern nicht getan und der US-Dollar sank dadurch. Auch US-Aktien und Treasury-Renditen fielen, da die Anleger in verschiedenen Vermögensmärkten ihre einheitliche Enttäuschung zum Ausdruck brachten. Die Verkäufe am Mittwoch führten bis Donnerstag, aber fing an, Schwung während der New Yorker Handelssitzung zu verlieren. Wir glauben, es wird nicht lange dauern, bevor der Dollar an. 12. Januar 2017 - Dollar verlängert Verluste, während Trump-Handel sich abwickelt Daily FX Market Roundup 01.12.17 Der US-Dollar verlängerte seine Verluste heute, da die Anleger weiterhin ihre Trump-Trades abwickeln. Mit knapp über einer Woche bis zu seiner Einweihung hofften sie, dass Donald Trump einige Zeit damit verbringen würde, den Rahmen zu skizzieren. 12. Januar 2017 - Dollar verlängert Verluste, während Trump-Handel sich abwickelt Daily FX Market Roundup 01.12.17 Der US-Dollar verlängerte seine Verluste heute, da die Anleger weiterhin ihre Trump-Trades abwickeln. Mit knapp über einer Woche bis zu seiner Einweihung hofften sie, dass Donald Trump einige Zeit damit verbringen würde, den Rahmen zu skizzieren. 12. Januar 2017 - Dollar verlängert Verluste, während Trump-Handel sich abwickelt Daily FX Market Roundup 01.12.17 Der US-Dollar verlängerte seine Verluste heute, da die Anleger weiterhin ihre Trump-Trades abwickeln. Mit knapp über einer Woche bis zu seiner Einweihung hofften sie, dass Donald Trump einige Zeit damit verbringen würde, den Rahmen zu skizzieren. Wöchentliches Bildungszentrum 24. Dezember 2015 - Britisches Pfund und Definitionen für 2016 Von Kathy Lien, Geschäftsführer der BK Asset Management 2016, wird ein Jahr für das britische Pfund ein Jahr, in dem die Politik die Wirtschaft übersteht. Angesichts der Tatsache, dass das Pfund Sterling endete das Jahr in der Nähe von 7 Monate Tiefs gegenüber dem US-Dollar, so. Understanding Forex Risk Management Trading ist der Austausch von Waren oder Dienstleistungen zwischen zwei oder mehr Parteien. Also, wenn Sie Benzin für Ihr Auto benötigen, dann würden Sie Ihre Dollars für Benzin handeln. In den alten Tagen, und noch in einigen Gesellschaften, handelte durch Tauschhandel. Wo eine Ware für eine andere getauscht wurde. Ein Handel kann wie folgt gegangen: Person A wird Person Bs gebrochen Fenster im Austausch für einen Korb mit Äpfeln von Person Bs Baum zu beheben. Dies ist ein praktisches, einfach zu handhabendes, alltägliches Beispiel für die Herstellung eines Handels mit einem relativ einfachen Risikomanagement. Um das Risiko zu verringern, kann Person A die Person B bitten, ihre Äpfel zu zeigen, um sicherzustellen, dass sie gut zu essen sind, bevor sie das Fenster fixieren. So ist der Handel seit Jahrtausenden: ein praktischer, durchdachter menschlicher Prozess. Dies ist jetzt Jetzt in das World Wide Web und alle ein plötzliches Risiko kann völlig außer Kontrolle, zum Teil aufgrund der Geschwindigkeit, mit der eine Transaktion stattfinden kann. In der Tat, die Geschwindigkeit der Transaktion, die sofortige Befriedigung und die Adrenalin-Ansturm auf einen Gewinn in weniger als 60 Sekunden kann oft auslösen, ein Glücksspielinstinkt, dem viele Händler erliegen können. Daher könnten sie zu Online-Handel als eine Form des Glücksspiels anstatt sich dem Handel als ein professionelles Geschäft, das richtige spekulative Gewohnheiten erfordert zu wenden. (Erfahren Sie mehr in Are You Investing oder Gambling) Spekulieren als Händler ist nicht Glücksspiel. Der Unterschied zwischen Glücksspiel und Spekulation ist das Risikomanagement. Mit anderen Worten, mit Spekulationen, haben Sie eine Art Kontrolle über Ihr Risiko, während mit Glücksspielen Sie nicht. Sogar ein Kartenspiel wie Poker kann mit der Denkweise eines Spielers oder mit der Denkweise eines Spekulanten gespielt werden. Meist mit völlig unterschiedlichen Ergebnissen. Wetten Strategien Es gibt drei grundlegende Möglichkeiten, eine Wette zu nehmen: Martingale. Anti-Martingale oder spekulativ. Spekulation kommt aus dem lateinischen Wort speculari, was bedeutet, um auszuspionieren oder freuen uns. In einer Martingale-Strategie, würden Sie verdoppeln Ihre Wette jedes Mal, wenn Sie verlieren, und hoffen, dass schließlich die Losing Streak Ende und Sie werden eine günstige Wette, wodurch alle Ihre Verluste und sogar einen kleinen Gewinn zu machen. Mit einer Anti-Martingale Strategie, würden Sie Ihre Wetten halbieren jedes Mal, wenn Sie verloren, aber würde Ihre Wetten verdoppeln jedes Mal, wenn Sie gewonnen haben. Diese Theorie geht davon aus, dass Sie auf einer Gewinnstrecke profitieren und entsprechend profitieren können. Klar, für Online-Händler, ist dies die bessere der beiden Strategien zu übernehmen. Es ist immer weniger riskant, Ihre Verluste schnell zu nehmen und erhöhen oder erhöhen Sie Ihre Handelsgröße, wenn Sie gewinnen. Jedoch sollte kein Handel genommen werden, ohne zuerst die Chancen zu Ihren Gunsten zu stapeln, und wenn dies nicht eindeutig möglich ist, dann sollte kein Handel überhaupt genommen werden. (Für mehr über die Martingale-Methode, lesen Sie FX Trading The Martingale Way.) Kennen Sie die Quoten So ist die erste Regel im Risikomanagement, die Quoten Ihres Handels erfolgreich zu berechnen. Dazu müssen Sie sowohl grundlegende und technische Analyse zu erfassen. Sie müssen die Dynamik des Marktes zu verstehen, in dem Sie handeln, und auch wissen, wo die wahrscheinlichen psychologischen Preisauslöser Punkte sind, die ein Preis-Diagramm können Sie entscheiden. Sobald eine Entscheidung getroffen wird, um den Handel dann der nächste wichtigste Faktor ist, wie Sie das Risiko zu kontrollieren oder zu verwalten. Denken Sie daran, wenn Sie das Risiko messen können, können Sie, zum größten Teil, es zu verwalten. Beim Stapeln der Chancen zu Ihren Gunsten, ist es wichtig, eine Linie in den Sand zu ziehen, die Ihre cut out Punkt sein wird, wenn der Markt auf dieser Ebene handelt. Der Unterschied zwischen dieser Cut-Out-Punkt und wo Sie den Markt ist Ihr Risiko. Psychologisch müssen Sie dieses Risiko im Voraus akzeptieren, bevor Sie sogar den Handel nehmen. Wenn Sie den möglichen Verlust annehmen können und Sie mit ihm OK sind, dann können Sie den Handel weiter betrachten. Wenn der Verlust wird zu viel für Sie zu tragen, dann dürfen Sie nicht den Handel oder sonst werden Sie stark gestresst und nicht in der Lage, objektiv zu sein, wie Ihr Handel geht. Liquidität Der nächste Risikofaktor zum Studium ist die Liquidität. Liquidität bedeutet, dass es eine ausreichende Anzahl von Käufern und Verkäufern zu aktuellen Preisen, um leicht und effizient Ihren Handel. Im Fall der Devisenmärkte, Liquidität, zumindest in den wichtigsten Währungen. Ist nie ein Problem. Diese Liquidität ist bekannt als Marktliquidität und in der Spot-Cash-Forex-Markt. Es Konten für etwa 2 Billionen pro Tag im Handelsvolumen. Allerdings ist diese Liquidität nicht unbedingt für alle Broker und ist nicht das gleiche in allen Währungspaaren. Es ist wirklich die Makler-Liquidität, die Sie als Händler beeinflussen wird. Es sei denn, Sie handeln direkt mit einem großen Forex Dealing Bank, müssen Sie wahrscheinlich auf einen Online-Broker verlassen, um Ihr Konto zu halten und um Ihre Geschäfte entsprechend ausführen. Fragen im Zusammenhang mit Broker-Risiko sind über den Rahmen dieses Artikels, aber große, bekannte und gut kapitalisierte Makler sollten für die meisten Einzelhandel Online-Händler, zumindest im Hinblick auf die ausreichende Liquidität, um effektiv durchzuführen Ihren Handel. Risiko pro Handel Ein weiterer Aspekt des Risikos wird bestimmt, wie viel Handelskapital Sie zur Verfügung haben. Risiko pro Handel sollte immer ein kleiner Prozentsatz des gesamten Kapitals sein. Ein guter Anfang Prozentsatz könnte 2 von Ihrem verfügbaren Handelskapital sein. So, zum Beispiel, wenn Sie 5000 in Ihrem Konto haben, sollte der maximal zulässige Verlust nicht mehr als 2 sein. Mit diesen Parametern würde Ihr maximaler Verlust 100 pro Handel sein. Ein 2 Verlust pro Handel würde bedeuten, Sie können 50 Mal in Folge falsch sein, bevor Sie Ihr Konto auszulöschen. Dies ist ein unwahrscheinliches Szenario, wenn Sie ein geeignetes System zum Stapeln der Chancen zu Ihren Gunsten haben. Also, wie können wir tatsächlich messen das Risiko Die Art und Weise zu messen Risiko pro Handel ist, indem Sie Ihre Preis-Chart. Dies wird am besten durch das Betrachten eines Diagramms wie folgt demonstriert: Abbildung 1: EUR USD One-Hour Zeit FrameAn Eye-Opening Artikel auf Forex Trading Money Management Dieser Beitrag wurde geschrieben, um einige Wahrheiten und einige Mythen rund um das Thema der Verwaltung Ihrer Handelskapital zu entlarven . Die meisten Informationen da draußen auf Money-Management ist völlig nutzlos meiner Meinung nach und wird nicht gut funktionieren im professionellen Handel. Was die meisten Händler über Geld-Management gelehrt wird, ist in der Regel 8216lies8217 von der Industrie erfunden, um Ihnen zu helfen, verlieren Sie Ihr Geld 8220slower8221, so dass Makler mehr Provisionsaufschläge von Ihnen machen können. Wenn Sie mit dem 2 Geld-Management-Regel. Dieser Artikel kann diese Theorie in Frage stellen, die der Punkt8230 ist, damit Sie darüber nachdenken, aus allen Winkeln und Perspektiven. Ich glaube auch, dass Menschen, die die 8216-Prozentsatz der account8217 Risikomanagement-Methode lehren, wirklich verstehen, wie willkürlich diese Idee ist. Der Grund ist simple8230 jede Händlerkontogröße wird unterschiedlich sein und jedes Personenrisikoprofil, Nettogeld und Fähigkeitslevel ist unterschiedlich. Wenn Sie einfach einen Prozentsatz des Geldes, die in Ihrem Trading-Konto ist, um auf jedem Handel zu riskieren, ist es einfach willkürlich. Was Sie bereit sind zu verlieren oder Risiko auf jedem Handel ist viel komplexer als nur reißen 2 oder 4 oder 10 aus dünner Luft. Lassen Sie mich erklären8230 Ich werde Sie warnen, dass das, was Sie im Begriff sind zu lesen ist wahrscheinlich zu widersprechen, was Sie bereits über Forex Money Management und Risikokontrolle an anderen Orten gelernt haben. Ich kann Ihnen nur sagen, dass das, was ich vorhabe, Ihnen zu verraten, die Art, wie ich handele, und es ist die Art und Weise, wie viele professionelle Devisenhändler Kapital verwalten. So machen Sie sich bereit, öffnen Sie Ihren Geist, und genießen Sie diesen Artikel auf, wie effektiv wachsen Sie Ihr Trading-Konto durch wirksame Verwaltung Ihres Geldes. Denken Sie daran, alles, was ich reden über auf dieser Website basiert auf der realen Welt Anwendung, nicht Recycling-Theorie. Jeder weiß, dass Geld-Management ein entscheidender Aspekt des erfolgreichen Devisenhandels ist. Doch die meisten Menschen dont verbringen fast genug Zeit konzentriert sich auf die Entwicklung oder Umsetzung eines Geld-Management-Plan. Das Paradoxon davon ist, dass, bis Sie Ihre Geld-Management-Fähigkeiten zu entwickeln und sie konsequent auf jedem einzelnen Handel Sie ausführen, werden Sie nie ein konsequent rentabel Händler werden. Ich möchte Ihnen eine professionelle Perspektive auf Money-Management und zerstreuen einige gemeinsame Mythen schwimmenden um die Handelswelt in Bezug auf das Konzept der Geld-Management. Wir hören viele verschiedene Ideen über Risikokontrolle und Gewinn aus verschiedenen Quellen, ist ein Großteil dieser Informationen widersprüchlich und so ist es nicht verwunderlich, dass viele Händler verwirrt und nur auf die Umsetzung eines effektiven Forex-Geld-Management-Plan aufzugeben. Was natürlich letztlich zu ihrem Untergang führt. Ich habe erfolgreich Handel die Finanzmärkte für fast ein Jahrzehnt, und ich habe die Geschicklichkeit der Risiko-Belohnung gemeistert und wie man effektiv nutzen, um kleine Summen Geld in größere Summen von Geld relativ schnell wachsen. Money Management Mythen: Mythos 1: Händler sollten auf Pips zu konzentrieren. Sie haben vielleicht gehört, dass Sie konzentrieren sich auf Pips gewonnen oder verloren anstelle von Dollar gewonnen oder verloren. Der Grundgedanke dieses Money-Management-Mythos ist, dass, wenn Sie auf Pips anstelle von Dollar konzentrieren Sie irgendwie nicht emotional über Ihren Handel werden, weil Sie nicht über Ihr Trading-Konto in monetären Begriffen denken, sondern eher als Spiel von Punkten. Wenn dies nicht klingt lächerlich zu Ihnen, sollte es. Der ganze Punkt des Handels und des Investierens ist, Geld zu verdienen und Sie müssen bewusst bewusst sein, wie viel Geld Sie in Gefahr auf jedem Handel haben, so dass die Realität der Situation effektiv vermittelt wird. Glaubst du, Unternehmer behandeln ihre vierteljährlichen Gewinn-und Verlustrechnung als ein Spiel von Punkten, die irgendwie losgelöst von der Realität der Herstellung oder das Verlieren von echtem Geld Natürlich nicht, wenn Sie darüber nachdenken diese Bedingungen scheint es dumm, Ihre Handelsaktivitäten wie behandeln ein Spiel. Der Handel sollte als ein Geschäft behandelt werden, weil das ist, was es ist, wenn Sie konsequent profitabel wollen, müssen Sie jeden Handel als Geschäftsvorgang zu behandeln. So wie jedes Geschäft die Möglichkeit des Risikos und der Belohnung hat, so tut jeder Handel Sie ausführen. Die Quintessenz ist, dass das Denken über Ihre Trades in Bezug auf Pips und nicht Dollar wird effektiv machen das Trading weniger real erscheinen und damit die Tür für Sie behandeln weniger ernst, als Sie es sonst wäre. Von einem mathematischen Standpunkt aus, denken Sie an den Handel in Bezug auf 8220wie viele Pips Sie verlieren oder gewinnen8221 ist völlig irrelevant. Das Problem ist, dass jeder Händler eine andere Position Größe handeln, also müssen wir definieren Risiko in Bezug auf 8220Dollar in Gefahr oder Dollar gewonnen8221. Nur weil Sie eine große Menge von Pips riskieren, bedeutet nicht, dass Sie eine große Menge an Ihrem Kapital riskieren, ist dies der Fall, dass, wenn Sie einen engen Stop haben dies nicht bedeutet, dass Sie riskieren eine kleine Menge an Kapital. Mythos 2: Risking 1 oder 2 auf jedem Handel ist ein guter Weg, um Ihr Konto zu wachsen Dies ist einer der häufigsten Money-Management-Mythen, die Sie wahrscheinlich gehört haben. Während es in der Theorie gut klingt, ist die Realität, dass die Mehrheit, wenn Retail-Devisenhändler beginnen mit einem Trading-Konto, das 5.000 in ihm oder weniger hat. So zu glauben, dass Sie Ihr Konto effektiv und relativ schnell durch das Risiko 1 oder 2 pro Handel ist nur dumm wachsen. Sagen Sie verlieren 5 Trades in einer Reihe, wenn Sie riskieren 2 Ihr Konto ist jetzt auf 4.519.60, jetzt sind Sie immer noch riskieren 2 pro Handel, aber dass gleiche 2 ist jetzt eine kleinere Position Größe, als es war, wenn Ihr Konto bei 5.000 war . So, im Risiko-Modell, wie Sie verlieren Trades reduzieren Sie automatisch Ihre Position Größe. Das ist nicht immer die beste Vorgehensweise. Der psychologische Beweis, der darauf hindeutet, daß die menschliche Natur nach einer Reihe von Handelsverlusten und einer geringeren Risikoaversion nach einer Reihe gewinnbringender Trades mehr Risiko haben will, bedeutet, daß das Risiko eines Handels mehr oder weniger einfach ist, weil man verloren oder gewonnen hat Auf Ihrem vorherigen Handel. Wie wir in meinem Artikel auf zufällig verteilte Handelsergebnisse sehen können. Ihre bisherigen trade8217s Ergebnisse don8217t bedeuten alles für das Ergebnis Ihrer nächsten Handel. Was passiert, wenn Händler das Risikomodell verwenden, ist, dass sie gut starten, sie riskieren 1 oder 2 auf ihre ersten Trades, und vielleicht sogar gewinnen sie alle. Aber sobald sie anfangen, eine Reihe von Verlierern zu treffen, erkennen sie, dass alle ihre Gewinne ausgelöscht worden sind und es wird sie sehr lange dauern, nur um wieder das Geld, das sie verloren haben. Sie gehen dann zu OVER-TRADE und nehmen weniger als Qualitäts-Setups, weil sie jetzt erkennen, wie lange es dauert, nur um wieder zu brechen, auch wenn sie nur Risiko 1 bis 2 pro Handel. Während diese Methode des Geldmanagements Ihnen erlauben wird, kleine Mengen auf jedem Handel zu riskieren und folglich theoretisch Ihre emotionalen Handelsfehler zu begrenzen, haben die meisten Leute einfach nicht die Geduld, um 1 oder 2 pro Handel auf ihren verhältnismäßig kleinen Handelskonten zu riskieren, Wird es schließlich zu über-Trading, die über das Schlimmste, was Sie für Ihr Endergebnis tun können führen. Es ist auch eine schwierige Aufgabe, sich von einer abgezogenen Periode zu erholen. Denken Sie daran, sobald Sie nach unten gezogen, mit einem 2 pro Trade-Methode, Ihr Risiko jeder Handel wird kleiner sein, daher ist Ihre Rate der Erholung auf Gewinne langsamer und behindert die Händler Anstrengung. Die wichtigste Tatsache ist diese .. wenn Sie mit 10.000 starten. Und es wird bis zu 5.000, mit einer festen Methode, es dauert Sie 8220much länger8221 zu erholen, weil Sie riskiert 2 pro Handel, die 200 war, aber bei der 5.000 Drawdown-Ebene, Ihre nur riskieren 100 pro Handel, also auch wenn Sie haben eine gute Gewinnstrecke, Ihr Kapital erholt sich bei 8220half die Rate8221 würde es mit 8220fixed pro Handelsrisiko. Mythos 3: Wider gestoppt Risiko mehr Geld als kleinere Stops Viele Händler glauben fälschlicherweise, dass, wenn sie einen breiteren Stop-Loss auf ihren Handel sie zwangsläufig erhöhen ihr Risiko. Ebenso glauben viele Händler, dass durch die Verwendung eines kleineren Stop-Loss wird sie unbedingt das Risiko für den Handel. Händler, die diese falschen Überzeugungen halten, tun dies, weil sie nicht verstehen, das Konzept der Forex Position Sizing. Position Sizing ist das Konzept der Anpassung Ihrer Position Größe oder die Anzahl der Lose, die Sie handeln, um Ihre gewünschte Stop-Loss-Platzierung und Risiko-Größe zu erfüllen. Zum Beispiel, sagen Sie, Sie riskieren 200 pro Handel, mit einem 100 Pip Stop-Verlust würden Sie 2 Mini-Lots: 2 pro Pip x 100 Pips 200. Jetzt können Sie eine Pin Bar Forex-Strategie handeln, aber der Schwanz ist außergewöhnlich lang, aber Würden Sie immer noch gerne Ihre Haltestelle oberhalb der Höhe des Schwanzes zu platzieren, obwohl es bedeutet, dass Sie einen 200-Pip-Stop-Verlust haben. Sie können immer noch die gleichen 200 auf diesen Handel, müssen Sie nur Ihre Position Größe anpassen, um diese breiteren Stop-Loss, und Sie würden die Position bis zu 1 Mini-Los anstatt 2. Das bedeutet, Sie können das Risiko gleich Betrag auf jedem Handel einfach durch Anpassen Ihrer Position Größe nach oben oder unten, um Ihre gewünschte Stop-Loss-Breite zu erfüllen. Lassen Sie uns jetzt ein Beispiel von dem, was passieren kann, wenn Sie nicht Praxis Position Sizing effektiv durch nicht die Anzahl der Lose, die Sie handeln, während Erhöhung Stop Loss Distanz zu verringern. Beispiel: Zwei Händler riskieren die gleiche Menge an Losen auf demselben Handelsaufbau. Forex Trader A Risiken 5 Lose und hat einen Stop-Verlust von 50 Pips, Händler B auch Risiken 5 Lose hat aber einen Stop-Verlust von 200 Pips, weil er oder sie glaubt, es gibt eine fast 100 Chance, dass der Handel nicht gegen ihn oder sie gehen Durch 200 Pips. Der Fehler mit dieser Logik ist, dass typisch, wenn ein Handel beginnt, gegen Sie mit zunehmender Dynamik zu gehen, gibt es theoretisch keine Begrenzung, wann es aufhören kann. Und wir alle wissen, wie stark die Trends im Forex-Markt sein können. Trader A hat sich mit seiner vorher festgelegten Risiko Menge von 5 Lose x 50 Pips, die ein Verlust von 250 ist gestoppt. Händler B wurde auch gestoppt, aber sein oder ihr Verlust war viel größer, weil sie irrtümlich gehofft, dass der Handel würde Drehen Sie sich, bevor Sie 200 Zacken gegen sie bewegen. Trader B verliert 5 Lose x 200 Pips, aber ihr Verlust ist jetzt ein satte 1000 anstelle von den 250 es sein konnte. Wir können aus diesem Beispiel zu sehen, warum die Überzeugung, dass nur Erweiterung Ihrer Stop-Loss auf einem Trade ist nicht eine effektive Möglichkeit, Ihren Trading-Account-Wert zu erhöhen. In der Tat ist es genau das Gegenteil eine gute Möglichkeit, schnell verringern Sie Ihre Trading-Account-Wert. Das grundlegende Problem, dass Händler, die diesen Glauben haften, ist ein Mangel an Verständnis für die Macht des Risikos zu belohnen und Position Sizing. Die Macht des Risikos zur Belohnung Professionelle Trader wie mich und viele andere konzentrieren sich auf das Risiko für Belohnung Verhältnisse. Und nicht so sehr auf die Analyse der Märkte oder auf unrealistisch breite Gewinnziele. Dies liegt daran, professionelle Händler verstehen, dass der Handel ein Spiel der Wahrscheinlichkeiten und Kapitalmanagement ist. Es beginnt mit einer definierbaren Marktrand, oder eine Handelsmethode, die erwiesenermaßen mindestens etwas besser als zufällig bei der Bestimmung der Marktrichtung ist. Diese Kante für mich ist Preis-Analyse. Die Preis-Aktion Trading-Strategien, die ich unterrichte und verwende, können eine Genauigkeit von 70 bis 80 haben, wenn sie mit Bedacht und zu den richtigen Zeiten verwendet werden. Die Macht des Risikos zu belohnen kommt mit seiner Fähigkeit, effektiv und konsequent bauen Handel Konten. Wir alle hören die alten Axiome wie lassen Sie Ihre Gewinne laufen und schneiden Sie Ihre Verluste früh, während diese gut und fein sind, sie nicht wirklich bieten alle nützlichen Informationen für neue Händler zu implementieren. Die Quintessenz ist, dass, wenn Sie mit etwas weniger als etwa 25.000 handeln, müssen Sie Gewinne in vorgegebenen Intervallen zu nehmen, wenn Sie Ihren Verstand und Ihr Trading-Konto wachsen wollen. Eingeben von Geschäften mit offenen Gewinnziele in der Regel nicht für kleinere Händler arbeiten, weil sie am Ende niemals die Gewinne, bis der Markt zurückschwingt zurück gegen sie drastisch. (Ich denke, das ist sehr wichtig, gehen Sie zurück und lesen Sie, dass letzter Satz) Wenn Sie wissen, Ihr Streik ist zwischen 40-50, als Sie konsequent Geld auf dem Markt durch die Umsetzung einfaches Risiko für Belohnungen Verhältnisse. Durch das Erlernen der Verwendung von klar definierten Preispolitik-Setups, um Ihre Trades eingeben, sollten Sie in der Lage, einen höheren Prozentsatz Ihrer Trades gewinnen, vorausgesetzt, Sie nehmen Gewinne. Let8217s Vergleichen 2 Beispiele 8211 Ein Händler, der die 2 Regel und einen Händler mit festem Betrag verwendet. Beispiel 1 8211 - Sie haben ein Risiko, das Verhältnis von 1: 3 zu jedem Handel zu belohnen. Dies bedeutet, dass Sie 3 Mal Ihr Risiko auf jeden Handel, der Ihr Ziel schlägt machen, wenn Sie nur 50 Ihrer Trades gewinnen, werden Sie immer noch Geld verdienen: Nehmen wir an, Ihr Tradingkonto Wert ist 5.000 und Sie riskieren 200 pro Handel. Sie verlieren Ihren 1. Handel 5.000-200 4.800, verlieren Sie Ihren 2. Handel 4.800-200 4.600, gewinnen Sie Ihren 3. Handel 4.600600 5.200 Sie gewinnen Ihren 4. Handel 5.200600 5.800 Aus diesem Beispiel können wir sehen, dass sogar verlieren 2 aus Alle 4 Trades können Sie immer noch sehr anständige Gewinne durch wirksame Nutzung der Macht der Risiko-Belohnungen Verhältnisse. Für Vergleichszwecke sehen wir uns das gleiche Beispiel an, das die 2 pro Handelsrisikomodell verwendet: Beispiel 2 8211 Wieder einmal ist Ihr Tradingkontowert 5.000, aber Sie riskieren jetzt 4 pro Handel (so dass beide Beispiele mit einem Risiko von 200 beginnen Pro Handel). Denken Sie daran, Sie haben ein Risiko zu belohnen Verhältnis von 1: 3 auf jeden Handel, den Sie nehmen. Dies bedeutet, dass Sie 3 Mal Ihr Risiko auf jeden Handel, die Ihr Ziel schlägt machen, wenn Sie auf nur 50 Ihrer Trades zu gewinnen, werden Sie noch Geld verdienen: Sie verlieren Ihre 1. Handel 5000 8211 200 4800 Sie verlieren Ihre 2. Handel 4800 8211 192 4608 Sie gewinnen Ihren 3. Handel 4608 552 5160 Sie gewinnen Ihren 4. Handel 5160 619 5780 Jetzt können wir sehen, warum riskieren 4 (oder 2 usw.) Ihres Kontos auf jedem Handel ist nicht so effizient wie der Händler mit dem festen Betrag. Es ist wichtig zu beachten, dass nach 4 Trades, die denselben Dollarbetrag pro Trade riskieren und ein Risk-Reward-Verhältnis von 1: 3 effektiv nutzen, mit einem festen Risiko pro Trade das erste Händlerkonto nun um 800 auf 780 auf dem 4-Risiko-Konto aufbaut . Nun, wenn der Händler mit Risiko-Regel hatte eine Auslosung Zeitraum und verloren 50 ihres Kontos, müssen sie effektiv zu machen zurück 100 ihres Kapitals zurück zu brechen, auch jetzt, dies kann auch für den Händler mit dem Festnetz sein Risiko-Methode, aber welche Trader Sie denken, hat die beste Chance zur Wiederherstellung Ernsthaft, könnte es eine sehr lange Zeit, um aus einer nach unten gezogenen mit der Risiko-Methode zu erholen. Sicher, einige werden argumentieren, dass Sie schwerer und seine riskanter, die feste Methode verwenden können, aber wir reden über reale Welt Handel hier, ich muss eine Methode, die mir eine Chance, von Verlusten wiederherstellen, nicht nur zu schützen Mich aus Verlusten. Mit einem guten Trading-Methode und Erfahrung, können Sie die feste Methode, weshalb ich wollte Ihre Augen zu öffnen. Die Macht der Geld-Management-Techniken in diesem Artikel diskutiert liegt in ihrer Fähigkeit, konsequent und effizient wachsen Sie Ihr Trading-Konto. Es gibt einige zugrunde liegende Annahmen mit diesen Empfehlungen aber vor allem, dass Sie handeln mit Geld, das Sie keine andere Notwendigkeit für haben, was bedeutet, dass Ihr Leben nicht direkt beeinflusst werden, wenn Sie verlieren alles. Sie müssen auch im Hinterkopf behalten, dass die ganze Idee des Risikos zu belohnen Strategien dreht sich um eine effektive Kante auf dem Markt und zu wissen, wenn diese Kante vorhanden ist und wie sie zu benutzen, können Sie dies aus meinem Kurs Kurs Forex Trading Kurs lernen. Während ich nicht empfehlen, Händlern einen Satz Risiko Prozentsatz pro Handel, empfehle ich Ihnen, riskieren Sie eine Menge, die Sie bequem mit, wenn Ihr Risiko hält Sie bis in der Nacht, als es wahrscheinlich zu viel ist. Wenn Sie 10.000 haben, können Sie etwas wie 200 oder 300 pro Handel riskieren. Als eine Menge, oder was auch immer Sie bequem mit, kann es viel weniger, aber es wird konstant sein. Denken Sie auch daran, professionelle Händler haben gelernt, ihre Setups auf der Grundlage der Qualität des Setups beurteilen, sonst als Diskretion bekannt. Dies kommt durch Bildschirm Zeit und Praxis, als solche sollten Sie Ihre Fähigkeiten auf einem Demo-Konto vor dem Umstieg auf echtes Geld zu entwickeln. Die Geld-Management-Strategie diskutiert in diesem Artikel bietet einen realistischen Weg, um effektiv wachsen Sie Ihr Konto ohne das Gefühl der Notwendigkeit, Überhandel, die so oft passiert, dass Händler, die die Methode des Risikos der Forex-Money-Management-Praxis. Lernen Sie, meine Preis-Action-Strategien mit der Macht des Risikos verwenden, um Verhältnisse zu belohnen und Ihre Handelsergebnisse beginnen, sich umzudrehen. Großartiger Artikel Nial, Sie können mit der 2 Regel zu Beginn Ihres Handels beginnen und halten, dass als Ihr Dollar-Risiko, ob das Konto wächst oder nicht. Zum Beispiel, wenn Sie mit 1000 beginnen, wird Ihr Dollar-Risiko 20 pro Handel, obwohl das Konto auf 800 fällt. Wenn Ihr Konto wächst, dann können Sie die neuen 2 Ihres neuen gewachsenen Kontostandes zu berechnen und machen es Ihr konstantes Dollar-Risiko. Das ist die einzige Möglichkeit, sich von Ihren Drawdowns zu erholen. Wenn Sie Ihre Handelskante mit dem richtigen Risiko gemeistert haben: Belohnung Verhältnis, dann Wiederherstellung sollte einfacher und schneller Ein weiterer großer Artikel von der Forex-Trainer, Nial. Meiner Meinung nach ist die Risikophilosophie, die er in diesem Artikel lehrt, ein anderer seiner konträren Herangehensweise (wie er es gerne ausdrückt) an den Handel, der ihm im Laufe der Jahre großen Erfolg als professioneller Trader der Wertschätzung verdient hat, mit seinem großen Nachfolger. Er schreibt aus beruflicher Sicht mit jahrelanger Erfahrung. Ich glaube völlig an seine Handelsphilosophie und habe das feste Betragrisiko pro Handel mit einer spürbaren Verbesserung in meinen gesamten Handelsergebnissen implementiert. Was ist am wichtigsten ist hier ein Meister Ihrer Trading-Strategie und bleiben Sie mit den Regeln. Der fixe Risikomanagementansatz zahlt sich auf lange Sicht besser aus. Having said that, ist es ebenso wichtig zu beachten, dass Forex-Handel ein Geschäft ist und das alleinige Ziel jedes Unternehmertums ist, Geld zu verdienen. Wenn Ihr Ziel ist es, das Spiel zu meistern und Geld verdienen wie ein Profi, dann geben Aufmerksamkeit auf das, was Niel lehrt, weil sein Ziel ist es, seine Leser und Studenten Profis wie sich selbst machen. Ein festes Eigenkapital ist besser als ein fester Betrag 8211. Nial, können Sie weiterhin so handeln, aber Sie sind nicht mit einer Kante Handel. Nial Fuller sagt: David. Ich stimme überhaupt nicht zu. Basierend auf wie viel Sie Risiko auf jedem Handel einfach durch die Verwendung eines von dem, was in Ihrem Forex-Margin-Konto ist ein willkürlicher Prozess. Ihr Risiko pro Handel sollte auf Ihrem Können, Ihrem Risikoprofil, Ihrem Nettovermögen und 100 anderen Faktoren basieren. Vielen Dank Nial für diesen Artikel und Ihre große Info. Wenn die 1 oder 2 Risiko für einen Handel nicht nachhaltig ist, dann muss man wählen Sie eine Dollar-Risiko Menge, wie Sie sagen. Allerdings muss man auch ermitteln, was das auf dem Konto beruht. Also, wenn es 50k in dem Konto 8211 könnte ich riskieren 1k auf jedem Handel und das wäre 2. Wenn es 50million 8211 das Risiko könnte 1Million sein. In jedem Fall wäre es 2. Haben Sie Gedanken darüber, welcher Prozentsatz Ihres Kontos ein gutes Dollar-Risiko wäre. Sicherlich müsste man den Kontostand berücksichtigen, um ein weises Dollarbetragsrisiko zu wählen. Oder ist der Kontostand nicht relevant Nial Fuller sagt: Timothy. Der Kontostand ist willkürlich. Sie können eine Decke über jedermann setzen und Handel 2 der Balance Ihres Kontos sagen. Beispielsweise. Persönlich habe ich nur genug Geld in meinem Trading-Konto, um die Marge von mehreren offenen Positionen zu decken. Ich brauche viel Geld auf dem Konto sitzen. Um zu entscheiden, wie viel pro Trade zu riskieren, müssen Sie schauen, was Ihr Risikoprofil ist, Ihre Risikobereitschaft, Ihre Fähigkeit, wie oft Sie handeln, die Hebelwirkung Ihres Kontos 8211 dh: 100 bis 1 oder 200 bis 1 etc, und Viele andere Faktoren. Nur dann können Sie kommen mit einer Zahl, wie viel zu riskieren pro Handel. Wieder mit einer zufälligen Figur aus dünner Luft wie 2 oder 5 gezupft ist einfach nicht richtig. Josua Adelakun sagt: Nial ist ein Mann, den ich respektiere. Was ich denke, ist, dass Händler die Wahrscheinlichkeit zu verlieren wissen sollten, wenn sie die feste Prozentsatzregel verwenden möchten. Ich benutze es und es funktioniert für mich. Dies ist aus meiner Erfahrung auf dem Markt geboren. I8217ve verwendet die 2 Regel seit vielen Jahren. Dann las ich Mark Douglas und Nial Fuller. Die wirklich erfolgreichen Trader scheinen eine Verlustgrenze zu setzen, die auf dem basiert, was sie emotional handhaben können, ohne die Handelsstrategie zu beeinträchtigen. Also, wenn ich ein 10.000 Konto haben, was bin ich bereit, auf diesen Handel zu riskieren, um das erwartete Profitziel zu machen. Das ist eine feste Dollar-Menge, die ich bereit bin zu verlieren, wenn der Handel gegen mich geht. Dieser Dollar-Risiko-Wert wird verwendet, um meine Positionsgröße basierend auf dem Diagramm definierten Stop-Loss zu bestimmen. Wie mein Konto wächst (oder fällt) meine emotionale Dollar-Grenze kann sich ändern oder bleiben die gleichen auf der Grundlage der gesamten Chart-Muster, Marktbedingungen und meine Psychologie an der Zeit. Was wichtig ist, ist, dass ich bequem genug mit dieser Zahl bin, die ich nicht mit dem Handel einmischen, sobald gefüllt. Es gibt nur eine Zeit in einem Handel, dass Sie das Risiko, dass Sie kontrollieren können, bevor Sie es eingeben. Nachdem Sie einen Trade geben, können Sie das Risiko, das Sie nicht kontrollieren können, am besten verwalten oder verschieben. Das erste Mal hörte ich jemand sprach über die 2 Regel dachte ich, es war ein Witz. Yeah sicher im Extremfall egal, wie oft Sie verlieren in der Anzahl der Trades Sie könnte praktisch nie verlieren Ihr Geld vollständig. Jedoch wie Nial sagte, was8217s den Punkt des Schutzes Ihrer Verluste You8217d wahrscheinlich am Ende immer noch mit einem Verlust, auch nachdem Ihr Konto ist an der Pause sogar unter Berücksichtigung Opportunitätskosten Ihrer Zeit investiert. Ich dachte schließlich, yeh. Er muß wissen, wovon er redet, seit er viele Artikel und Seminare gelesen und gesehen hat. Ich werde diese Person, die glauben, dass die 2-Regel zu einem realistischen Ansatz für diesen Artikel zu leiten, weil ich diesen großen Artikel zu glauben. Vielen Dank an Nial. Ihr Artikel hat meine Vernunft bestätigt, dass ich nicht der einzige in der Welt war, der glaubt, dass die 2-Regel nicht praktisch ist. Ich bin gerade erst jetzt in Forex. Zum Glück kam ich auf Ihre Website. Hallo 8211 Ich habe gerade diesen Artikel gelesen und es ist vor Ort. Nur eine schnelle Beobachtung (basierend auf erfolgreichen langfristigen Demo-Handel) 8230Was sagen Sie über Diskretion in Bezug auf Handel Setups können auf Diskretion in Bezug auf Risiko: Belohnung angewendet werden. I. e Cutting verlieren Trades kurz, weil der Preis seitwärts verschieben kann ein Vermögen sparen, wie in der Hoffnung und warten auf den Markt zu bewegen, dann seine Zeit zu Fuß entfernt und kommen später wieder am Tag oder am nächsten Tag. I8217m sehr neu in den Handel Spiel amp haven8217t sogar einen Handel noch, noch Informationen sammeln. Ich muss sagen, obwohl dies eine geniale Erklärung für Risiko und Belohnung ist. Klare, prägnante Verkabelung. Vielen Dank Niall, ausgezeichnete Ratschläge amp leicht zu verstehen, auch für einen Begginer. -)) So denke ich, dass der Betrag, den Sie auf Ihr Konto setzen, nicht direkt mit Ihren Gewinnen korreliert. Der wichtigste Aspekt ist die Höhe Ihres Risikos. Die Größe von Ihrem Konto können Sie nur mehr Trades zu verlieren, bevor sie 8220ruined8221. Ich mag Ihre Artikel. Sehr klar, obwohl I8217m nicht eine natürliche geboren englisch Sprecher In Ihrem Beispiel verwenden Sie ein 5000-Konto, aber Sie 8220only8221 Risiko 200 pro Handel. Würde es nicht einfacher sein, 200 auf Ihr Konto zu setzen, und füllen Sie es jedes Mal, wenn Sie Hi verlieren, was Ihre Spruch Sinn macht, aber für das Beispiel haben wir beschlossen, es zu präsentieren eine andere Art und Weise. Theoretisch könnten Sie in 200 setzen, wenn Sie wollten, aber es wäre zeitaufwändig. Steven coleshill sagt: Hi Ich liebe Ihre Website. Halten die gute Arbeit That8217s große Idee. In meinen Augen ist es besser, den Handel mit 2-System und auch festen Dollar zur gleichen Zeit mit verschiedenen Paaren Paar jedes System (wählen weniger Korrelation Paare) versuchen. Und eine Sache für sure8230die einzige Sache, zum des Profits zu gewinnen, ist, Volumen entweder using 2 Größe oder festes Dollar hinzuzufügen. Die Weise, Volumen hinzuzufügen, ist so unterschiedlich. Danke für Anteil. Pingback: Wie Nial Fuller Trades Preis-Aktion eStock Trading Milbrun Pearson sagt: Nial großen Artikel ich abonniert Regel aber jetzt sehe ich, dass Sie weniger riskieren, wie Ihr Gleichgewicht geht. Ich habe viel gelernt von Ihnen so weit Ich bin definitiv erwägen, Ihren Kurs. Großer Artikel durch alles, was Sie gesagt haben, über große Stationen, Erholung und jetzt Position Sizing. You8217re der erste Händler I8217ve gehört haben, sagen die Wahrheit über die 2 Regel für die Vögel. Sie haben einen guten Sinn. Vielen Dank für den Austausch Dank Nial anderen goldenen Nugget des Wissens. Ich habe meine Einstellung zum Geldmanagement geändert. Ich finde meinen Handel viel weniger stressig. Sehr gut sagte Nial, immer zu identifizieren Qualitäts-Setups ist key8230.no egal, was Geld-Management eine Verwendung, wird man nicht machen, es sei denn, man kann identifizieren und diszipliniert genug Handel nur Qualität setups8230 Ausgezeichneter Artikel wie immer Nial, ich danke Ihnen Frank (Über 8211 Mai 24th 2010) Ich möchte meinen Stopp in eine Break-even-Position verschieben, wenn eine Position ein Gewinnniveau erreicht, das dem ursprünglich genommenen Risiko gleichkommt, da ich mich mit diesem Ansatz wohl fühle. I do appreciate that I8217m increasing my chances of being stopped out and therefore reducing my chances of hitting my 2X or more reward target, but am not psychologically strong enough to follow through that far at the moment I am a little confused. I understand what position sizing is and how to set stop losses. I understand the frustration and temptation to over trade if you are only risking 1 or 2 per trade and how many trades it would take to make that money back should you lose it. This is where the temptation to over trade occurs. However, if you are only starting with 5000 for example, what should be your maximum risk Or, the maximum risk does not matter so much as long as you have trades with a risk to reward ratio of 1 to 3 as a minimum. This would be a good way to quickly wipe out the 5000. Can someone please clarify for me Thanks in advance. The forex industry promotes this 2 rule, but I feel it8217s to help traders 8220lose slower8221. sounds horrible, but true. My idea is simply this. if you use the 2 rule. if you draw down 50 of your account it will take literally a 100 return to refuel the account and grow it back to break even. It all sounds great in theory the 2 rule. but it8217s really very very hard to impliment once you have had a 8220hit8221 or drawdown. I try to show people the idea that the money in your account is merely the money you use for margin, it should not be the entire net worth of the trader (as in. all his money should not ne on 1 account) What is the point of having a large sum in the trading account. if forex margin requirements are still very low. My main point is to push people into fixed Dollar risk per trade. So if you apply the same risk per trade, and apply sound risk reward princinples, your effectively going to increase your chances of moving back into overall profit on the account. I am understanding people don8217t like to hear contrarian views on money management, but this is how I trade, so tha8217t why I wrote about it. Thanks Nial, I have been a sucker for this. It seems funny, for a while you trade well 2 or 5 or whatever then you get a hit, then another, then another and pretty soon you8217re so far under water that it seems insermountable to make up the difference, so yes you do over trade, and that leads to more losses, then you try a different method and the cycle is slow, painful and any wins you do seems to accumulate, especially after a line of losers make you wonder if you will ever get back to atleast break even. Say what you want but I do agree if you8217re here to make it for the long haul, I8217d rather know that I had a fighting chance rather than die a slow a death. This makes all the sense in the world. I may blow an account up learning, but hey I thought it was money we were supposed to be comfortable losing. I8217ve heard it explained as the price of paying tuition. It8217s terrible when you make 20 on a trade that lasts for days and is over 200 pips. It sure doesn8217t do much to the trading account. I think I8217ve also been joining the quanity over quality club. If I stick to great setups I can afford to wage more per trade. So much truth to this article8230823082308230. K. I.S. S. I8217m totally on board with this strategy. Can8217t wait to start my course work. Thanks Nial Frank Page says: Nial good article. For me I will risk 1-3 trade with a profit target of 2 or 3:1 (rewardrisk). Also I sometimes like to take 12 profits when profit amount risked and move my stoploss to break even for the the remaining other half of the trade. If a trader does not aim above 1:1 then it is only a matter of time before they lose all there money imho. Great article. So you determine you position size by what you feel comfortable with and also by the quality of the setup. Is there a certain percentage of capital you won8217t go above for a great setup Thanks Thanks Nial for the article and all other free training material published on this website. They are really eye-opening. I think the most important (and also tje most difficult) thing is to have a strategy that consistently gives you an edge to make money. I am paper-testing the price action strategy here and I will be happy if I get 55-65 winning ratio here. Will see how it works out. great article so plain and simple to understand