Forex Handels Lizenz Hong Kong

Forex Broker Hongkong OptiLab Partner AB Fatburs Brunnsgata 31 118 28 Stockholm Schweden Der Handel mit Devisen an der Marge hat ein hohes Risiko und ist möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Der hohe Grad der Hebelwirkung kann sowohl gegen Sie als auch für Sie arbeiten. Vor der Entscheidung, in Devisen zu investieren, sollten Sie sorgfältig überlegen Sie Ihre Anlageziele, Erfahrung und Risikobereitschaft. Keine Informationen oder Meinung auf dieser Website sollte als eine Aufforderung oder ein Angebot zum Kauf oder Verkauf von Währung, Eigenkapital oder andere Finanzinstrumente oder Dienstleistungen genommen werden. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Hinweis auf die zukünftige Wertentwicklung. Bitte lesen Sie unsere rechtlichen Hinweise. Kopie 2017 OptiLab Partners AB. Alle Rechte vorbehalten. Market News Sucden Financial bietet Langzeit-Forex-Lizenz von Hong Kong Watchdog Sucden Financial (HK) Limited, die in Hongkong ansässige Tochtergesellschaft der britischen Gruppe Sucden Financial, hat eine Lizenz Typ 3 als Forex Broker aus den Wertpapieren und Futures Commission (SFC) ndash die Inseln Regulierungsbehörde. Sie können sich fragen, was ist mit dem Typ 3 und wenn das Unternehmen erhielt Typ 1 und 2 Lizenzen ndash gut, die nächste Ebene Lizenz in Erhöhung der Verantwortung der Unternehmen in Bezug auf Kundenverträge und Einlagen übersetzt. Insgesamt erlaubt die Type 3 (Leveraged Devisen) Lizenz Sucden Financial (HK), aus dem Schatten ihrer Muttergesellschaft herauszugehen, zu der sie als einführender Broker fungiert, und den Handel von Forex direkt auf ihren elektronischen Plattformen anzubieten Wie durch seine Brokerage Schreibtisch in Hong Kong. Sprechen über Plattformen, können wir erwähnen, dass das Unternehmen bietet Handel auf dem beliebten Metatrader 4, sowie auf Currenex und proprietären Sucden FX Trader Pro. Zurück zur Lizenzierung. Michael Overlander ndash, CEO von Sucden Financial Limited, bekräftigte, dass der Umzug ein wichtiger Schritt in Richtung auf die Ausrichtung der asiatischen Expansion sei. In der Tat ist Hongkong ein wichtiges Ziel für Forex ndash das regulatorische Klima ist mild und die Insel wurde an erster Stelle in Bezug auf die wirtschaftliche Freiheit für den Zeitraum von 1995 bis 2012 von der Heritage Foundation. Händler können die Erlaubnis zum Handel nicht nur Forex, sondern auch binäre Optionen zu genießen, kann man sogar frei zu spielen auf dieser Insel. Forex-Unternehmen und Händler profitieren auch von der günstigen Zeitzone, die 24 Stunden am Tag Verbindung mit Finanzplätzen ermöglicht. Kein Wunder also, dass große Broker wie FXCM. Forex und HY Märkte haben Niederlassungen auf der Insel. Hongkong ist auch die Heimat der Finanzkommission. Eine neue internationale Forex-Organisation, die unparteiische Dritte-Streitbeilegung für den Sektor anbietet. Sie können die offizielle Pressemitteilung hier lesen. Über Sucden Financial (HK) Limited Sucden Financial (HK) Limited ist die in Hongkong ansässige Tochtergesellschaft der britischen Gruppe Sucden Financial Limited. Die Firma, im Jahr 2008 gegründet, bietet eine Reihe von Forex-Dienstleistungen. Darüber hinaus ist die Hong Kong Unternehmen eine Einführung Broker für ihre britische Muttergesellschaft für ihre Futures-und Optionen-Geschäft. Die Regulierung von Sucden Financial (HK) Limited stammt von der Securities and Futures Commission (FSC). Mehr Forex Markt-Nachrichten IGs Nadex beendet 2016 mit Rekord-hohem Handelsvolumen Jan 12 2017 08:41:45 Die Nordamerika-Derivate-Austausch (Nadex), einer von nur zwei US-geregelten binären Wahlbörsen, verkündeten diese Woche, daß sein Handelsvolumen in Dezember haben eine neue Allzeit-Rekord gesetzt. Lesen Sie mehr US Forex Trader haben eine größere Transparenz in Bezug auf Ausführungsdaten Jan 06 2017 08:34:24 Die National Futures Association (NFA), die Selbstregulierungsbehörde, die die Aktivitäten der US Forex Broker beaufsichtigt, sagte seine neuen Regeln für die Offenlegung Der Transaktionsdaten wurden von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) genehmigt und werden mit Wirkung zum 31. März 2017 in Kraft treten. Lesen Sie mehr FXCMs Aktienkurs endete das Jahr auf einer niedrigen Note Jan 03 2017 09:15:49 Der Aktienkurs Der wichtigsten Forex-Brokerage FXCM (NASDAQ: FXCM) traf am Freitag (30. Dezember) ein 52-Wochen-Tief, seine Aktien schlossen um 7.05. Die Zahl stellt einen Tropfen um mehr als 55 dar, verglichen mit einem Jahr vorher ndash am 4. Januar 2016 die brokerrsquos Börse gehandelt für 15.77 pro Stück. Lesen Sie mehr Deutschlands BaFin bündelt Margin-Handel mit CFDs für Privatanleger Dez 09 2016 15:05:21 Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat ihre Absicht bekannt gegeben, die Vermarktung, den Vertrieb und die Veräußerung von Finanzverträgen für die Differenzierung zu ldquolimitieren (CFDs) mit einer Zusatzzahlungspflicht gegenüber dem Einzelhandel c. Lesen Sie mehr FCA UK verbietet Forex-Boni, kappen Leverage zu 1:25 Dec 06 2016 09:44:07 Es ist kaum eine Überraschung, dass die Financial Conduct Authority (FCA) beabsichtigt, Hebelwirkung auf 1:25 für unerfahrene Händler und verhindern Forex Broker Von jeder Art von Trading-Boni oder Vorteile für riskante CFD-Produkte zu fördern. Lesen Sie mehr NFA bestellt US-Devisenmakler, Margin-Anforderungen für GBPUSD zu erhöhen Nov 07 2016 15:27:54 Die US National Futures Association (NFA), die Selbstregulierungsorganisation, die die Aktivitäten der US Forex Broker beaufsichtigt, sagte, Mindest-Kaution für Transaktionen mit dem GBP von 2 bis 5. Lesen Sie mehr Canadas NSSC warnt von binären Optionen Roboter Canuck Method 21. Oktober 2016 14.22.58 Eine der letzten Warnungen gegen Unternehmen im binären Optionen Handel engagiert kommt von Nova Scotiarsquos Securities Commission (NSSC). Lesen Sie mehr MTI-Märkte: 25 no deposit forex bonus 20. Oktober 2016 15:03:42 Wer es gewährt MTI Markets, eine Marke von MTI Investments LLC, ein Finanzdienstleistungsunternehmen bietet den Handel mit derivativen Instrumenten und anderen Wertpapieren, registriert auf den Marshall-Inseln . Lesen Sie mehr Ayrex: Stündliche binäre Optionen Demo-Wettbewerb mit 300 Poolpreis Okt 06 2016 14:18:07 Wer es organisiert Binary Options-Broker Ayrex, eine Marke von unregulierten Offshore-Unternehmen Advanced Binary Technologies Ltd in St. Kitts und Nevis registriert. Ayrex bietet Handel in Binärdateien auf seiner eigenen Handelsplattform mit Auszahlung bis zu 85. Lesen Sie mehr Adamant Finance: 50 keine Einzahlung forex Bonus Okt 05 2016 13:59:04 Wer gewährt es Adamant Finance, eine Marke von Adamant Finance Limited, ein SVG - Registrierte Offshore-Brokerage, die MT4-Handel bietet. Lesen Sie hier den vollständigen Beitrag. Webseite: adamantfinance. Lesen Sie mehr Aktuelle Forex Broker Forex Trading trägt ein hohes Maß an Risiko und möglicherweise nicht für alle Anleger geeignet. Bevor Sie sich im Handel Devisenhandel, wenden Sie sich bitte vertraut mit seinen Besonderheiten und alle damit verbundenen Risiken. Alle Informationen zu ForexBrokerz werden nur zur allgemeinen Information veröffentlicht. Wir geben keine Garantie für die Richtigkeit und Zuverlässigkeit dieser Informationen. Jede Aktion, die Sie auf die Informationen, die Sie auf dieser Website finden, strikt auf eigene Gefahr und wir haften nicht für Verluste und Schäden im Zusammenhang mit der Nutzung unserer Website. Alle textlichen Inhalte auf ForexBrokerz sind urheberrechtlich geschützt und unter geistigem Eigentum geschützt. Sie dürfen kein Teil der Website reproduzieren, verteilen, veröffentlichen oder verbreiten, ohne uns als Quelle anzugeben. ForexBrokerz erhebt kein Urheberrecht für die auf der Website verwendeten Bilder, einschließlich Broker-Logos, Bilder und Illustrationen. Forexbrokerz Website verwendet Cookies. Durch die Fortsetzung der Suche auf der Website stimmen Sie zu unserer Verwendung von Cookies. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung. FX BROKERAGE LIZENZIERUNG UND REGISTRIERUNG Devisenmakler haben wenig zu beschweren, wenn es um die Regulierung kommt. Es scheint inmitten des ökonomischen Strudels und anhaltenden Bankenskandalen, Regulierung wird aktiv als eine Sicherheits-Decke für alle Beteiligten gesucht. Regulierungsaufsicht ist global, strenger, da Regulierungsbehörden auf Gefahren im FX-Handel aufmerksam geworden sind, rdquo, sagt Dr. Stelios Platis, Gründer und geschäftsführender Direktor von MAP S. Platis, eine Beratungsfirma auf Zypern, die Lizenzen für über 50 erhielt Cyprus Investment Companies seit der Harmonisierung der EU-Verordnung. LdquoIues der Compliance, Kundenbeschwerden, auch rechtliche Schritte gegen Makler, haben Unternehmen dazu ermutigt, unter die regulatorische Abdeckung einer zuverlässigen Gerichtsbarkeit gehen. Es hilft ihnen zu erfassen clients. rdquo und Capture-Clients sie ndash Volumes im FX-Handel haben weiterhin zu klettern und das globale Interesse an Retail FX weiterhin piqued werden, vor allem, wie die Renditen in mehr traditionelle Vermögenswerte nicht zu begeistern. Neue Spieler haben den Markt, oft von relativ geringen Kosten angezogen und auch einige der größeren Banken versuchen, ein Stück des Einzelhandels-Devisenmarkt zu bekommen. Aber während einige Gerichtsbarkeiten die Registrierungs - und Zulassungsregeln verschärft haben, haben andere versucht, die Dynamik des Devisenmarktes und seiner Instrumente zu verstehen. Sowohl Europa als auch die USA sind zu dem Schluss gekommen, dass die Derivatseite des Devisenmarktes eine engere Überwachung erfordert und entsprechend zu regulieren begonnen hat. Die UKrsquos Financial Services Authority (FSA) war eine der ersten Gerichtsbarkeiten, um Rolling Forex-Kontrakte als derivatives Produkt anzuerkennen, wobei Anleger nicht die Absicht hatten, die physische Währung zu berühren. Aber es brachte eine leichte Berührung zu diesem Vertrag für Unterschiede und NDFs. Die European Unionrsquos MiFID (Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente) und das Dodd-Frank-Gesetz beabsichtigten, außerbörsliche Geschäfte, insbesondere diejenigen mit Derivaten, zu regulieren. LdquoDie größte änderung in der US-Gesetzgebungslandschaft kam 2010 mit dem Dodd-Frank Bundesgesetz, das die Rohstoff-Futures-Handels-Kommission (CFTC) die breite Berechtigung in der Regelung der austauschbaren Einzelhandels-Devisengeschäfte gab, rdquo sagt Felix Shipkevich, Principal bei Shipkevich PLLC, ein New Yorker Anwalt spezialisiert auf FX, Derivate und Rohstoffregulierung. LdquoMost FX-Broker gehen in der Regel auf die selbstregulierende National Futures Association (NFA), die die CFTC überwacht und sie nun beide verlangen, dass ein Online-Forex-Broker, die Geschäfte für US-basierte Kunden müssen bei der CFTC als Futures-Kommission Händler registriert werden , Rdquo fügt Shipkevich hinzu. Es gibt auch eine neue Kategorie von Registrant genannt RFED oder Einzelhandel Devisenhändler. Die Regeln haben sich auch auf den Umgang mit Kunden Geld verschärft und während Makler waren nicht erlaubt, Clientrsquos Fonds verwenden, um ihre Tätigkeiten ausführen, jetzt, wenn sie gepoolte Geschäfte oder erbitten Befehle betreiben, unter anderem müssen sie bei der CFTC als entweder registriert werden Assoziierten Person, einem einführenden Makler, einem Warenpoolbetreiber oder einem Warenhandelsberater (CTA). LdquoApart von der Forderung nach strengerer Wachsamkeit nach der Bankenkrise hat sich der Hauptantrieb in der US-Industrie aus dem Umgang mit Fly-by-Night-Betreiber in der Branche und Jahren des Betrugs entwickelt, und diese strengere Überwachung wurde auf sich selbst gestellt, rdquo beobachtet Shipkevich. Diese Art von Ruf der Industrie ist, warum viele Makler suchen Jurisdiktionen mit einer besseren Regulierung und eine mit einer Behörde, die das Forex-Geschäft versteht. Für Stelios Platis, Geographie, niedrige Betriebskosten und niedrige Steuern helfen Zypern, aber in der Lage, ein attraktives und solides regulatorisches Umfeld bieten ist von entscheidender Bedeutung. LdquoNow Zypern sieht viel Interesse vom Mittleren Osten und von Asien, um FX-Vermittler hier ndash herzustellen 45 Jahre-auf-Jahr - und das ist teilweise wegen der Cyprusrsquo Gebrauch von EU-Verordnungen, aber auch eine Regulierungsbehörde, die das versteht Geschäft, rdquo sagt er. LdquoCyprus sieht eine Menge Interesse aus dem Nahen Osten und Asien, um FX-Makler hier ndash bis 45 im Vergleich zum Vorjahr - und das ist zum Teil, weil der Cyprusrsquo Verwendung von EU-Vorschriften, sondern auch mit einer Regulierungsbehörde, die das Geschäft versteht , Rdquo Das Wachstum von FX in den nahöstlichen Ländern ist verständlich ndash Einzelhandelsgeschäft wächst exponentiell in den Golf-Staaten ndash, aber andere regionale Bereiche haben eine regulatorische clampdown konfrontiert. Im Jahr 2008 hat die jordanische Regierung ein neues Gesetz erlassen, das den Handel von Währungen im Internet regelt, nachdem eine hohe Zahl von Menschen in Konkurs gegangen war und große Verluste im Devisenhandel mit ausländischen Märkten erlitten hatte. LdquoTurkey hat auch auf Verordnungen für FX und im Libanon festgeklemmt die Behörden haben höhere und höhere Kapitalisierungsanforderungen auf FX Brokern, rdquo gesetzt, sagt Platis. Er hat darauf hingewiesen, dass es nicht nur die Normen der Regeln, sondern ihre Umsetzung, ldquoAs ein Unternehmen waren, halfen wir Regulatoren zu verstehen, die Branche sehr schnell mit der Umsetzung der MiFID und arbeitete eng mit CySEC (Zypern Securities and Exchange Commission), in diesem Zusammenhang er fügt hinzu. Dieses, sagt er, hilft auch mit der Geschwindigkeit des Erhaltens einer Lizenz. Er rühmt sich von so wenig von 3 Monaten von Anfang bis Ende der Anwendung und Erhalt einer FX-Lizenz. In einigen Ländern gibt es weiterhin Verwirrung darüber, welcher Teil einer FX-Operation unter welche Behörde ndash Finanzdienstleistungen oder Zentralbank kommt. Wo es klare Linien der Abgrenzung, können FX-Broker noch finden es schwierig, Lizenzen, wo es einen Mangel an einem transparenten Prozess zu bekommen. LdquoThe Ausgabe der FX-Derivate und der rollenden Punkte ping, die zwischen CySEC und der Zentralbank in Zypern für einige Zeit ponged wurden, da sie didnrsquot verstehen, warum dieses bestimmte Finanzinstrument unter MiFID fallen sollte, rdquo, sagt Platis. Und die immer komplexeren Instrumente werden immer wichtiger in der Registrierung und Lizenzierung. LdquoEuropean und US-Regelung haben ähnliche Ziele, aber kommen auf sie von den verschiedenen Winkeln, rzquo Beobachtungen Dick Frase, ein Finanzdienstleistungsrechtsexperte bei Dechert. LdquoThe US entwickeln ausführliche Regeln und Anleitung für spezifische Situationen, die zusammen addieren, um ein Gesamtbild zu bilden. Der europäische Ansatz ist es, mit einem hochrangigen Plan zu beginnen und von dort bis ins Detail zu arbeiten. Aber Regulierung überall wird immer detaillierter und prescriptiverdquo ldquoTherersquos wurde eine Menge Aktivität in Neuseeland und Australien mit US-Firmen suchen bei der Registrierung vor allem, weil die Kapitalisierung Anforderungen sind deutlich weniger, rdquo Getting in den Griff mit strengeren regulatorischen Anforderungen ist ein zunehmend globales Thema. LdquoUS Regelung wird zunehmend extra-territorial, und die Europäische Union geht die gleiche Weise, rdquo, sagt Frase. Die Verschärfung der Regeln für den riesigen OTC-Derivatmarkt fällt unter die MiFID, wie bei Dodd-Franks. Da fast alle Devisengeschäfte Rolling-Kontrakte, Futures und Optionen einsetzen und handeln, müssen sie die Eigenkapitalquoten nach den EU-Gesetzen auf der Grundlage von Wertaufwendungen, Markt-, Betriebs - und Kontrahentenrisiken und ob sie als Prinzip handeln. LdquoFX-Broker müssen auch die bevorstehende Europäische Marktinfrastruktur-Verordnung berücksichtigen, die das Clearing vieler OTC-Derivate vorsieht. Dies könnte weitreichende Konsequenzen haben, in Form von erhöhten Sicherheitenanforderungen, der Konzentration des Risikos in einer kleinen Anzahl von Clearing-Gegenparteien und neuen Kapitalanforderungen, rdquo warnt Dick Frase. Wie diese noch komplexeren Regelungen die Industrie in Europa beeinflussen werden, ist noch zu sehen. Eines der Sorgen sind die erhöhten Kosten, die diese neuen Regeln ndash verursachen können, erhöhte Niveaus des Überwachens erfordert Technologiemodernisierung, um zu entsprechen, erhöhte Kosten der Verhandlung durch einen geregelten Austausch und, wichtiger das Niveaus des Kapitals, das mit den verschiedenen verwendeten Instrumenten verbunden ist. In der Tat haben die hohen Kosten der Registrierung in den USA einige Broker geschoben, um die Registrierung in preiswerteren, aber seriösen Gerichtsbarkeiten zu suchen. LdquoTherersquos war eine Menge Tätigkeit in Neuseeland und in Australien mit den US Firmen, die Registrierung überwachen, hauptsächlich weil die Kapitalisierungsanforderungen bedeutend kleiner sind, rdquo zeigt Shipkevich. Erst vor kurzem ist die striktere Regulierung der FX-Broker über die Geldwäscheregelungen europaweit gewachsen, liegt aber noch unter dem Zuständigkeitsbereich der lokalen Behörden. Dies hat erlaubt lsquopassportingrsquo - Bedeutung Broker lizenziert in einer EU-Gerichtsbarkeit können Dienstleistungen in einem anderen. LdquoEuropean und US-Regulierung haben ähnliche Ziele, sondern kommen aus verschiedenen Winkel. rdquo ldquoGenerally für Makler, um eine Lizenz, die sie haben, um Erfahrung in der Branche zu demonstrieren. Dann gibt es die Kapitaladäquanz der finanziellen Betriebsmittel ndash Anfangskapital, Betriebsausgaben ndash Regler müssen die Geschäftspläne und den Vorschlag sehen und verschiedene Szenarien prüfen ndash schlechtester Fall zum besten Fall, rdquo erklärt Platis. Der Broker braucht adäquate Systeme, einen Audit Trail und Konformitätsniveaus. Während die Regeln ähnlich sein können, sind in Wirklichkeit nicht alle Länder gleich geschaffen. LdquoOne der Gründe, dass Zypern hat sich so erfolgreich in der Gewinnung von Geschäften aus dem Nahen Osten, Asien und anderswo ist seine Erfahrung auf alle diese Regeln und während CySEC vielleicht nicht Vorteile gegenüber der UKrsquos Financial Services Authority (FSA) in dieser Hinsicht, es Zweifellos tut über anderen Jurisdiktionen, rdquo sagt Platis. Wenn Sie für einen EU-Pass qualifizieren, gibt es nichts zu stoppen Sie eine Operation in einem anderen EU-Land. Doch wie die gemeinsame EU-Gesetzgebung ausgelegt und umgesetzt werden kann, kann grundlegende Unterschiede zwischen den Nationen beibehalten, da die nationale Regulierungsbehörde in der Regel Vorrang hat. Frase stimmt ldquoIrsquove gesehen Unterschiede in der Annäherung zwischen den Zuständigkeiten, die ziemlich bedeutend sein können. rdquo Er weist darauf hin, dass, während die FSA im Vereinigten Königreich ist ziemlich offen über seine Ansichten, wie Unternehmen sich verhalten sollten, können andere Regulierungsbehörden weniger transparent sein. Ldquo; Wenn ein Regler die Natur eines Instrumentes oder der Unternehmensstruktur nicht vollständig versteht, kann er sehr defensiv werden, rdquo, sagt Frase. Einige Unternehmen, wenn auch nicht FX, haben sich aus den einzelnen Gerichtsbarkeiten wegen übermäßiger Bürokratie zurückgezogen. LdquoObtaining Genehmigung in Großbritannien kann eine recht zeitaufwändige Übung sein, aber es hat hohe Standards und sobald Sie durch die FSA regulatorischen Prozess haben Sie sind in einer guten Position, wenn Sie an anderer Stelle aufstellen möchten, rdquo Kommentare Frase. Der asiatische Markt sieht auch einen Boom im Einzelhandel Devisenhandel, aber die regulatorische Infrastruktur ist in etwas von einem Aufruhr. LdquoThe Regulierungsbehörden in Hong Kong und in Japan besonders, sind sehr streng, rdquo warnt Angelyn Lim, ein Partner von Dechert mit Sitz in Hongkong. Sie weist auf Singapur, Hongkong und Taiwan hin, die nach dem lsquoLehman-Mini-Bondrsquo-Skandal von 2008 eine ordnungsrechtliche Seelensuche durchlaufen musste. Komplexe strukturierte Produkte, die von Lehman Brothers unterstützt wurden, wurden von lokalen Banken an Kleinanleger als sogenannte Minibonds verteilt. Als Lehmans in Konkurs ging, waren die meisten Einzelhandelsanleger mit fast nichts übrig geblieben, obwohl die Banken die Produkte so sicher wie Anleihen und Termineinlagen förderten. LdquoThis hat die Hong Kong Wertpapier - und Futures-Kommission geführt, um sehr sorgfältig jeden Aspekt des Verkaufs, der Kapitaladäquanz und der Registrierung in Hong Kong zu handhaben, rdquo erklärt Lim. Ldquo In diesen drei Jurisdiktionen im Besonderen mussten sich die Regulierungsbehörden erklären und rechtfertigen, wie diese Produkte für Privatanleger zur Verfügung standen. LdquoThis erhöhte Wachsamkeit bedeutet, dass sowohl die Makler als auch die Regulatoren sehr vorsichtig sind, welche Art von Produkt sie ihren Kleinanleger anbieten, rdquo sagt Lim. Eine Gruppe von Clients, die es leichter finden sollten, FX-Lizenzierung und Registrierung zu erhalten, sind diejenigen, die bereits registriert sind, in denen Lim die Stufe 1-Zuständigkeiten anruft. LdquoItrsquos in der Regel einfacher für seriöse FX-Häuser bereits lizenziert in einem der Tier-1 Jurisdiktionen ndash, die das Vereinigte Königreich, US, Japan oder Australien ndash enthalten, lizenziert zu werden, registriert in asiatischen Jurisdictions, rdquo enthüllt Lim. Regeln für die Lizenzierung von Forex Brokern unterscheiden sich von Land zu Land in Asien, aber haben ähnliche grundlegende Anforderungen. Das anwendbare Unternehmen muss Kompetenz im Finanzmanagement auf der Führungsebene zeigen, eine starke Basis in finanziellen Ressourcen zusammen mit einem robusten Backoffice-System in Berichterstattung und Compliance. Offenlegung und Schutz der KundenRsquo-Geld ist auch eine Voraussetzung. Ldquo Die Regulierungsbehörden in Hongkong und Japan besonders sind sehr streng, rdquo Natürlich, wie weit diese Prinzipien eingehalten werden oder durchgesetzt werden, variiert von einem Land zum anderen. LdquoCurrently Thailand überrascht eine Menge Leute, indem sie in relativ anspruchsvolle finanzielle Regulierung. Die Taiwan-Regulierungsbehörde, auf der anderen Seite, hat Vorschriften und Politiken, die in der Regel schwer zu interpretieren, vor allem von ausländischen players. rdquo, sagt Lim. Hong Kong hat strenge forex Lizenzanforderungen. In erster Linie forex Broker gelten für eine fremdfinanzierte Devisenhandel Lizenz, genannt Typ 3-Lizenz, die eingezahlte Aktienkapital von HK30 Millionen erfordert, es sei denn, die Gesellschaft ist eine zugelassene Einführungsstelle in diesem Fall ein eingezahltes Kapital HK5 Millionen erforderlich ist . Darüber hinaus benötigt es flüssiges Kapital, das höher ist als HK15 Mio. oder, wenn es sich bei der Gesellschaft um eine genehmigte Einführungsstelle handelt, HK3 Mio. und die Summe aus 5 der gesamten Verbindlichkeiten und 1,5 Summe der Bruttopositionen für alle Fremdwährungen außer Positionen mit einem anerkannten Kontrahenten. Da der Devisenmarkt weiterhin vor allem in den Einzelhandelsmarkt eindringt, ist es wahrscheinlich, dass die Registrierung und Lizenzierung weiterhin ein Prozess ist, der nicht für schwache Nerven gilt. Aber selbst in den Ländern des ersten Rechtsrahmens wird es nicht so sehr das Problem sein, das zu erreichen, was die Regulierungsbehörden benötigen, sondern die anfänglichen und laufenden Kosten von Compliance-Berichten, Datenaufbewahrung und Kapitaladäquanzverhältnissen.